12 Οκτωβρίου 2013
14 σχόλια:
ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ
Είμαστε ανοιχτοί σε όλα τα σχόλια που προσπαθούν να προσθέσουν κάτι στην πολιτική συζήτηση.
Σχόλια :
Α) με υβριστικό περιεχόμενο ή εμφανώς ερειστική διάθεση
Β) εκτός θέματος ανάρτησης
Γ) με ασυνόδευτα link (spamming)
Δ) χωρίς τουλάχιστον ένα διακριτό ψευδώνυμο
Ε) που δεν σέβονται την ταυτότητα και τον ιδεολογικό προσανατολισμό του blog
ΘΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ.
Παρακαλείστε να γράφετε τα σχόλια σας στα Ελληνικά
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
To zhthma einai oti prepei pasi thisia na apantame se ayta ta "ekei poy yphrxe sosialismos o laos peinase opos poythena alloy", giati menoyn entypvseis enw ayta ta epixeirhmata einai gia na toys ta xtypame kanonika sth mapa
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνω με τον Poe! Διοτι εγώ σα νεοΚΟΜΜΟΥΝΗΣ μετα απο αυτα που ακουσα, το σκεφτομαι λιγο...... TO BE ΚΚΕς OR NOT TO BE KKEς
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΗΣ
μερικες πληροφοριες εκει για να σου λυθουν μερικες αποριες
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://poexania.wordpress.com/2011/04/23/%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CF%8D%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CF%89%CF%82-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%AC%CE%B3%CF%81%CE%B9%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF/
Υπαρχουν αν θες και πληροφοριες για τη σοσιαλιστικη οικοδομηση και τα επιτευγματα της, αν εχεις ορεξη πες μου να σου στειλω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌποτε στριμώχνωνται τύποι σαν τον Άδωνι και άλλους το ρίχνουν όλοι στον κακό Στάλιν, στο ανελεύθερο καθεστός κλπ κλπ. Η κα Μπαλού πιστεύω ήταν εξαιρετική για άλλη μια φορά. Εξάλλου δεν άκουσα καθόλου αν τέθηκε κάτι τέτοιο περί "εκεί που υπήρχε σοσιαλισμός" λόγω της ακατάσχετης μπουρδολογίας του μ...α. Πάντως ΑΛΗΣ μια ματιά στον Ριζοσπάστη και μια βόλτα από την Σύγχρονη Εποχή, πιστεύω να είναι καλά για αρχή. RED
ΑπάντησηΔιαγραφήΔε διαφωνώ σε αυτά που λέτε, που μου προτείνατε να διαβάσω και έχω γενικά διαβάσει από το ριζοσπάστη, το ΛΟΥΝΤΟ ΜΑΡΤΕΝΣ κλπ Απλώς όταν ακούω τύπους όπως ο Άδωνις και λοιποί ημιμαθείς να λένε αυτα που λενε, τα οποια ειναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ, ΚΑΙ ΟΠΟΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ-ΠΡΟΣΒΟΛΗ (διότι όταν εγώ σου μιλάω για προβλήματα του σήμερα 2013 και εσύ μου απαντάς με το τι γινότανε το 1930, τοτε ή για πολύ ηλίθιο με περνάς ή προσπαθείς να με δουλέψεις ή μου κάνεις πλάκα Ή ΤΟ ΠΙΟ ΛΟΓΙΚΟ -για μένα- ΘΕΣ ΝΑ ΜΕ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙΣ, ΝΑ ΜΟΥ ΤΗ ΜΠΕΙΣ), μου ανάβουν οι λαμπτήρες. ΔΗΛ, ΚΑΙ ΚΕΡΑΤΑΣ ΚΑΙ ΔΑΡΜΕΝΟΣ; ΚΑΙ ΜΑΣ ΕΧΕΤΕ %^^&*$#$#^*&(^%$# ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΗ ΛΕΤΕ ΑΠΟ ΠΑΝΩ, ΜΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΕ, ΜΑΣ ΚΑΤΑΚΡΙΝΕΤΕ, ΜΑΣ ΒΓΑΖΕΤΕ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ-ΦΤΑΙΧΤΕΣ;;;;;;;; ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΚΗΝΗΣΩ;;;;;; ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΩ;;;;;; ΠΩΣ ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΟ ΞΕΠΛΗΡΩΣΩ;;;;;;;; ΠΟΥ ΜΟΥ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΟΙ ΚΑΡΓΙΟΛΗΔΕΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΗΣ
Βασικα εγω θεωρω οτι σε αυτα πρεπει να απανταμε, και να βγαινουμε και απο πανω, γιατι σιγουρα, το σοσιαλιστικο συστημα με ολα του τα στραβα και τα αναποδα, ειχε στο κεντρο τον ανθρωπο και οχι το καπιταλιστικο κερδος(οταν πηγε κατα εκει τα ειδαμε τα αποτελεσματα). Πρεπει ολες αυτες τις παπαριες να τις παιρνουμε σαν ευκαιρια για να τους τις τριβουμε στα μουτρα, και μετα να λεμε κατι σε στυλ "τωρα [που σε εκανα ρομπα] να γυρισουμε και στο θεμα μας;". Ειδικα για την υγεια στην ΕΣΣΔ θα μπορουσε να του παρει και τα σωβρακα, αυτα που εχει φορεσει τα τελευταια 30 χρονια.
ΔιαγραφήΔεν λεω πως δεν ειναι καλη η Μπαλου, πολυ καλη ειναι, απλα αυτο θεωρω οτι αν δεν της ξεφυγε μες την αναμπουμπουλα, επρεπε να το απαντησει. Βεβαια μετα ισως με αυτον τον τροπο μας παρασυρουν σε μια εκτος θεματος συζητησης, αλλα οκ ειναι θεμα "εξασκησης" πιστευω:).
Το βιβλιο του λουντο μαρτενς πολυ καλο και διαφωτιστικο γιατι ριχνει φως στην ολη προπαγανδα, αυτη πυο αναπαραγει και ο αδονις...
δες και αυτο
Διαγραφήhttp://www.rizospastis.gr/wwwengine/page.do?publDate=26/8/2012&id=14187
Συμφωνω απολυτα με τον ποε.Εδω και χρονια οποτε εχω την ευκαιρια να κουβεντιαζω με διαφορα στελεχη του κομματος πρασπαθω να τους πω οτι το βασικο οπλοστασιο επιχειρηματων των αστων εχει να κανει πρωτα απ ολα με τον Σταλιν και μετα με την ανατροπη του υπαρκτου σοσιαλισμου και οτι με λιγα λογια δεν ειχαμε ως κομμα αντιληφθει το ποσο μεγαλη επιτυχια ειχαν και εχουν τα επιχειρηματα αυτα στον πολυ κοσμο.Αυτο ειχε σαν συνεπεια να μην εχουμε ριξει την αναλογη βαρυτητα στο ζητημα αυτο το οποιο εχει κανει τεραστια ζημια οχι μονο στην χωρα μας αλλα και παγκοσμιως.Θα ελεγα οτι ειναι η μεγαλυτερη επιτυχια προπαγανδας του συστηματος η οποια εχει τις ριζες τις στην εξισωση κομμουνισμου φασισμου.Πολυ σωστα λοιπον λεει ο ποε και δεν πρεπει κανενας εκπροσωποσ του κομματοσ να το αφηνει να περναει ετσι οποιοδηποτε κι αν ειναι το θεμα της συζητησης.Τωρα τελευταια βλεπω μια σοβαρη προσπαθεια απο εντυπα του κομματος να αντμετωπισουν το ζητημα αυτο.Καλιο αργα παρα ποτε.Για την ιστορια παντως η ακραια φτωχεια,και πεινα, η ανεργια,ο αστεγος, η πορνεια,η οικογενεια που καιει τις καρεκλες τις για να ζεσταθει,οι φοιτητες που πεθαινουν απο ασφυξια γυρο απο το μαγκαλι, η εγληματικοτητα,τα ναρκωτικα ειναι επιτευγματα του καπιταλισμου και οχι του σοσιαλισμου. Βαλτε και δυο παγκοσμιους πολεμους και εκατονταδες σφαγες λαων πριν και μετα απ αυτους και να πει η Μπαλου στον Αδωνη να παει να....
ΑπάντησηΔιαγραφήΩραία, μιας και μιλάμε για τον Στάλιν, ας εξετάσουμε και αυτή την πληροφορία που τις τελευταίες 3 μέρες ψάχνω μανιωδώς για περισσότερα στοιχεία και περαιτέρω ανάλυση (αλλα δεν εχω βρει ακομα τπτ ....καλο):
ΑπάντησηΔιαγραφήαπο το βιβλίο της naomi_klein
"Επισημαίνοντας ένα ελάχιστα γνωστό κεφάλαιο της
ιστορίας του ΟΗΕ, ο Ροσάνσκι εξηγούσε ότι στις 11
Δεκεμβρίου 1946, και ως άμεση αντίδραση στο ναζιστικό
Ολοκαύτωμα, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ είχε
υιοθετήσει ομόφωνα ένα ψήφισμα που καταδίκαζε ως
γενοκτονία κάθε προσπάθεια «να καταστραφούν
φυλετικές, θρησκευτικές, πολιτικές και άλλες ομάδες,
ολικά ή εν μέρει». Η φράση «πολιτικές ομάδες είχε
αφαιρεθεί δύο χρόνια αργότερα από τη Σύμβαση για τη
Γενοκτονία, κατ’ απαίτηση του Στάλιν, ο οποίος γνώριζε
πολύ καλά ότι, αν η καταστροφή μιας «πολιτικής ομάδας»
θεωρούνταν γενοκτονία, οι αιματηρές εκκαθαρίσεις και οι
μαζικές φυλακίσεις των πολιτικών του αντιπάλων θα
πληρούσαν τα κριτήρια. Καθώς ο Στάλιν υποστηρίχτηκε
και από άλλους ηγέτες που επίσης ήθελαν να διατηρούν το
δικαίωμα να εξολοθρεύουν τους πολιτικούς τους
αντιπάλους, η φράση «πολιτική ομάδα» δε
συμπεριλήφθηκε στο τελικό κείμενο της Σύμβασης." (σελ 150)
http://occupygr.com/download-e-books (Naomi Klein-Το δόγμα του σόκ)
Αυτο το κείμενο της Naomi Klein ειναι απο το βιβλιο της Beth Van Schaack
The Crime of Political Genocide: Repairing the Genocide Convention's Blind Spot
σελ 11
"At the same time, however, the Convention could not
implicate member nations on the drafting committee. Perhaps the leading
motivating factor in this regard was the imperative to avoid having the
Convention inculpate Stalin's politically motivated purges of the kulaks (the
petty bourgeois) during the forced collectivizations of agriculture in the late
1920s and early 1930s."
http://digitalcommons.law.scu.edu/facpubs/417/
καλησπέρα!!!
ΑΛΗΣ
@ΑΛΗΣ:
ΔιαγραφήΑρχικά να σε προειδοποιήσω πως μάλλον δεν θα βρεις και κάτι.
Το κομμάτι "κατ'απαίτηση του Στάλιν" δεν προϊδεάζει για κάποιο επίσημο κείμενο για το οποίο θα μπορούσε να υπάρξει παραπομπή.
Προσωπικά βέβαια, δεν μου μοιάζει καθόλου απίθανο. Αν η "εξόντωση πολιτικής ομάδας" χωρίς άλλον προσδιορισμό ενέπιπτε στον ορισμό της "γενοκτονίας", τότε η τιμωρία των ναζί και των συνεργατών τους μετά τον πόλεμο θα θεωρείτο έυλογα "γενικτονία" και "έγκλημα κατά της ανθρωπότητας". Ποιός θα υπέγραφε την ατιμωρησία των ναζί τον Δεκέμβρη του 1946 με τα εκατομύρια των νεκρών ακόμη ζεστά;
Με υπερκαλύπτει η απάντηση σου και σε συνδυασμό με την απάντηση ενός άλλου συντρόφου:
ΑπάντησηΔιαγραφή"Στο πιο κάτω, γράφει: "ΙΣΩΣ το κυρίαρχο πολιτικό κίνητρο απ' αυτή την άποψη ήταν...κλπ κλπ." Αυτό λέγεται speculation, και προϋποθέτει ότι δεν έχεις πηγή για να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου. Άρα ποια είναι η πηγή στην οποία βασίζεται το "Η φράση «πολιτικές ομάδες είχε αφαιρεθεί δύο χρόνια αργότερα από τη Σύμβαση για τη Γενοκτονία, κατ’ απαίτηση του Στάλιν, ο οποίος γνώριζε πολύ καλά ότι, αν η καταστροφή μιας «πολιτικής ομάδας» θεωρούνταν γενοκτονία, οι αιματηρές εκκαθαρίσεις και οι μαζικές φυλακίσεις των πολιτικών του αντιπάλων θα πληρούσαν τα κριτήρια"; Και πώς γίνεται ένα "ίσως" για κίνητρα σε ένα σημείο να μετατρέπεται σε βεβαιότητα για τη φύση τους σε ένα άλλο;"
είμαι πλήρης και κλείνει εδώ η όλη βαβούρα
Πάει κι αυτό!!!
ΑΛΗΣ
Γτ ομως αυτη τη "λεπτομερεια" που αναφερεις φαντομ (για την αντιμετωπιση της καταδίκης των ναζι ως γενοκτονια) δεν τη υπενισεται η κλαιν, ουτε καν την αναφερει δηλ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΗΣ
@ΑΛΗΣ:
ΔιαγραφήΈλα μου ντε...