Α.Παπαρήγα : Ο κόσμος τι ήθελε; Να πούμε «ναι» σε μια
κυβέρνηση της αριστεράς. Και αυτό ενδεχομένως να το θέλει και στις επόμενες
εκλογές.
(Απάντηση της Αλέκας Παπαρήγα) : Στρατηγικής σημασίας ήττα δεν είναι. Είναι μια εκλογική πολιτική ήττα. Στρατηγικής σημασίας ήττα έχεις όταν την κρίσιμη στιγμή διαπράξεις θεμελιακό λάθος, όπως λάθος εκτίμηση της αντικειμενικής κατάστασης και στην ιστορία του Κόμματος υπάρχουν και τέτοια στοιχεία. Είχαμε μείωση της εκλογικής μας δύναμης, χάσαμε μια μάχη. Δεν είναι στρατηγικής σημασίας. Εσύ τη λες στρατηγικής σημασίας, δίνοντας δεν ξέρω ποιο περιεχόμενο και το ανάγεις σε πρόσωπα. Οποιος τη θεωρεί στρατηγικής σημασίας, προφανώς θεωρεί τη στρατηγική μας λάθος. Δεν είναι ζήτημα προσώπων. Δηλαδή, η πολιτική της ΝΔ ήταν πειστική γιατί τα πρόσωπα ήταν πειστικά ή ήταν περισσότερο πειστικά από του ΚΚΕ;
Ο λαός θα πειστεί μέσα από την ίδια του την πείρα. Αυτό δε σημαίνει ότι εμείς δεν έχουμε ευθύνη να κάνουμε δουλειά για να τον πείσουμε. Και να το πω καθαρά: Αν με αυτό το κίνημα που είχαμε μέχρι τώρα, αυτό στο οποίο είχαμε και εμείς συμμετοχή και που χαιρετίσαμε αγώνες και ούτε παίρνουμε πίσω αυτά που είπαμε, αυτό το κίνημα αυτό το κριτήριο διαμόρφωσε. Δεν μπορεί να έχεις ριζικές αλλαγές στο πολιτικό πεδίο αν τουλάχιστον σε επίπεδο πάλης, πείρας, οργάνωσης, αποφασιστικότητας δεν έχουν συμβεί ορισμένες αλλαγές μέσα στην κοινωνία.
Ο λαός ψήφισε μια συνταγή διαχείρισης και με τη λογική πάση θυσία στην ΕΕ, είτε ήταν με το μνημόνιο είτε δεν ήταν. Είναι θέμα πειθούς αυτό; Εμείς είπαμε τίποτα που ήταν αναντίστοιχο από τις εμπειρίες του λαού; Για σκεφτείτε τώρα, αν το ΚΚΕ στο όνομα της ήττας, της πειθούς ή στο όνομα να πάρει υπόψη τι θέλει ο λαός έμπαινε μέσα σε μια κυβέρνηση - που δεν έβγαινε αριθμητικά κυβέρνηση, αλλά πες ότι έβγαινε - της αριστεράς. Θα ήμασταν ίσως μια καλύτερη ΔΗΜΑΡ. Δεν είναι ζήτημα των προσώπων της ΔΗΜΑΡ. Είναι η πολιτική επιλογή που σου καθορίζει πώς θα συμπεριφερθείς.
Υποκειμενικές αδυναμίες έχουμε μπόλικες, δεν καθόρισαν αυτές το εκλογικό αποτέλεσμα. Αν ήταν βελτιωμένες οι αδυναμίες μας ενδεχομένως να παίρναμε - είναι αυθαίρετο τώρα αυτό - 5,5%.
Ο κόσμος τι ήθελε; Να πούμε «ναι» σε μια κυβέρνηση της αριστεράς. Και αυτό ενδεχομένως να το θέλει και στις επόμενες εκλογές. Είναι μεγάλη παρακαταθήκη η θέση του ΚΚΕ, όσο κι αν του κόστισε. Με τέτοια αρνητική πείρα στη Γαλλία, στην Ιταλία, πείρα σε άλλα κομμουνιστικά κόμματα που τώρα είναι ανύπαρκτα. Δεν επέδρασε στο εκλογικό αποτέλεσμα η κατάσταση του κομμουνιστικού κινήματος στην Ευρώπη; Δεν επέδρασε καθόλου η στάση κομμουνιστικών κομμάτων που γίνονται συνιστώσες αυτού του θολού σχήματος της αριστεράς;
Εμείς τώρα δε θέλουμε να το επικαλεστούμε αυτό, αλλά και ο διεθνής περίγυρος παίζει αποφασιστικό ρόλο. Παίζει και θετικό και αρνητικό. Σε άλλη φάση μπορεί να παίξει και θετικό και να εισπράξεις εσύ κέρδη χωρίς η προσφορά σου στη χώρα σου να είναι τόσο σημαντική. Εμείς έχουμε και αυτό το μειονέκτημα, το οποίο δεν το επικαλούμαστε για δικαιολογία, αλλά είναι σοβαρός παράγοντας.
Ο λαός θα πειστεί μέσα από την ίδια του την πείρα. Αυτό δε σημαίνει ότι εμείς δεν έχουμε ευθύνη να κάνουμε δουλειά για να τον πείσουμε. Και να το πω καθαρά: Αν με αυτό το κίνημα που είχαμε μέχρι τώρα, αυτό στο οποίο είχαμε και εμείς συμμετοχή και που χαιρετίσαμε αγώνες και ούτε παίρνουμε πίσω αυτά που είπαμε, αυτό το κίνημα αυτό το κριτήριο διαμόρφωσε. Δεν μπορεί να έχεις ριζικές αλλαγές στο πολιτικό πεδίο αν τουλάχιστον σε επίπεδο πάλης, πείρας, οργάνωσης, αποφασιστικότητας δεν έχουν συμβεί ορισμένες αλλαγές μέσα στην κοινωνία.
Ο λαός ψήφισε μια συνταγή διαχείρισης και με τη λογική πάση θυσία στην ΕΕ, είτε ήταν με το μνημόνιο είτε δεν ήταν. Είναι θέμα πειθούς αυτό; Εμείς είπαμε τίποτα που ήταν αναντίστοιχο από τις εμπειρίες του λαού; Για σκεφτείτε τώρα, αν το ΚΚΕ στο όνομα της ήττας, της πειθούς ή στο όνομα να πάρει υπόψη τι θέλει ο λαός έμπαινε μέσα σε μια κυβέρνηση - που δεν έβγαινε αριθμητικά κυβέρνηση, αλλά πες ότι έβγαινε - της αριστεράς. Θα ήμασταν ίσως μια καλύτερη ΔΗΜΑΡ. Δεν είναι ζήτημα των προσώπων της ΔΗΜΑΡ. Είναι η πολιτική επιλογή που σου καθορίζει πώς θα συμπεριφερθείς.
Υποκειμενικές αδυναμίες έχουμε μπόλικες, δεν καθόρισαν αυτές το εκλογικό αποτέλεσμα. Αν ήταν βελτιωμένες οι αδυναμίες μας ενδεχομένως να παίρναμε - είναι αυθαίρετο τώρα αυτό - 5,5%.
Ο κόσμος τι ήθελε; Να πούμε «ναι» σε μια κυβέρνηση της αριστεράς. Και αυτό ενδεχομένως να το θέλει και στις επόμενες εκλογές. Είναι μεγάλη παρακαταθήκη η θέση του ΚΚΕ, όσο κι αν του κόστισε. Με τέτοια αρνητική πείρα στη Γαλλία, στην Ιταλία, πείρα σε άλλα κομμουνιστικά κόμματα που τώρα είναι ανύπαρκτα. Δεν επέδρασε στο εκλογικό αποτέλεσμα η κατάσταση του κομμουνιστικού κινήματος στην Ευρώπη; Δεν επέδρασε καθόλου η στάση κομμουνιστικών κομμάτων που γίνονται συνιστώσες αυτού του θολού σχήματος της αριστεράς;
Εμείς τώρα δε θέλουμε να το επικαλεστούμε αυτό, αλλά και ο διεθνής περίγυρος παίζει αποφασιστικό ρόλο. Παίζει και θετικό και αρνητικό. Σε άλλη φάση μπορεί να παίξει και θετικό και να εισπράξεις εσύ κέρδη χωρίς η προσφορά σου στη χώρα σου να είναι τόσο σημαντική. Εμείς έχουμε και αυτό το μειονέκτημα, το οποίο δεν το επικαλούμαστε για δικαιολογία, αλλά είναι σοβαρός παράγοντας.
Αυτη η απαντηση ,ειδικα η δευτερη παραγραφος σε καλυπτει; δεν βρισκεις στοιχεια τησ παθογένειας της πολιτικής του ΚΚΕ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟχι, δε μας τα λες εσυ να τα καταλαβουμε και εμεις οι αδαεις?
ΔιαγραφήΔηλαδή, efestios, ποιά είναι η "παθογένεια της πολιτικής του ΚΚΕ", που την ανακάλυψες ειδικά στην δεύτερη παράγραφο; Γιατί μάλλον για άλλου είδους κίνημα μιλάς και άλλη στρατηγική θέλεις. Λοιπόν, είναι πιο σοβαρό να λές τη δική σου θέση, από το να βάζεις ερωτήματα τάχα μου-τάχα μου!
ΔιαγραφήΕφέστιε για να καταλάβω, θεωρείς παθογένεια την κριτική σε ένα κίνημα που έδωσε 14%+ στην επίσημη ακροδεξιά, τον ακροδεξιό Σαμαρά πρωθυπουργό, Ραυτόπουλους, Μητρόπουλους και οσονούπω Γιαννακάδες στο Συνασπισμό; Δηλαδή αυτός ο λαός είναι άμοιρος ευθυνών και φταίνε για όλα τα δεινά πάντα οι ξένοι ή το ΚΚΕ; Ήμαρτον.
ΔιαγραφήΑλήθεια πια είναι η γνώμη σας για την σουρεαλιστική παρουσία της κοινοβουλευτικής αριστεράς Συριζα- ΚΚΕ αγκαλιά με ΧΑ και Καμένο στη διαδήλωση των μπάτσων;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανως ξεχνας οτι οι ενστολοι ειναι μισθωτοι, ασχετα αν χρησιμοποιουνται απο το συστημα πολλες φορες ως δυναμεις καταστολης, θα βολευε πολλους να ειανι απων το ΚΚΕ μακρυα απο τους ενστολους, πιθανον και σενα μια και δεν ξερω τι νταλκα βαρας.
ΔιαγραφήΤο ΚΚΕ παντα παλευευ για τα δικαιωματα των ενστολων, τον εκδημοκρατισμο των αντιστοιχων σωματων, οχι για να τοςυ παρει μαζι του στην διαδηλωση αλλα για να δημιουργησει τις προυποθεσεις ωστε ακομη και σε κρισιμες στιγμες οι ενστολοι να μην επιλεξουν να βρεθουν απεναντι στο λαο.
Ειναι ζητημα που θελει λεπτους χερισμους η εκφραση συμπαραστασης στα αιτηματα των ενστολων, αλλα σε καμια περιπτωση το ΚΚΕ δεν μπορει και δεν πρεπει να μεινει μακρυ απο αυτο το χωρο.
Αλλο οι υπαλληλοι με στολοι, και αλλο το αστικο κρατος που τους χρησιμοποιει ως κατασταλτικο μηχανισμο, ως μεσο εκφοβισμου του λαικου κινηματος.
Ελπιζω να το καταλαβαινεις εκτος και αν δεν θες.Οσον αφορα δε την παρουσια του Κομματος στην διαδηλωση των ενστολων οπου παραβρισκονταν βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ, της ΧΑ και του Καμμενου, μην παει το μυαλουδακι σου πουθενα, κολεγια με τα τραι αυτα κομματα εχει κανει το συστημα, οχι το ΚΚΕ, αυτο δεν σημαινει οτι επειδη για λογους σκοπιμοτητας αυτοι παρεβρισκονταν, δεν θα πρεπε το ΚΚΕ να ειναι.Με πιανεις?
Κοίταξε marmaras, ποιό είναι περισσότερο σουρεαλιστικό, αυτό που αναφέρεις με προβοκατόρικο τρόπο ή η κοινή παρουσία ως και ταύτιση στο λεγόμενο κίνημα των πλατειών, Χ.Α.-ΑΝΤΑΡΣΥΑ-ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΑΡΧΟΑΥΤΟΝΟΜΩΝ-ΕΠΑΜ-ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ-στελεχών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ; Ποιά είναι η γνώμη σου για τη σουρεαλιστική ταύτιση χρυσαυγιτών, χουλιγκάνων, δυνάμεων του ΣΥΡΙΖΑ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και προβοκατόρων-ασφαλιτών στην οργανωμένη δολοφονική επίθεση ενάντια στα ταξικά συνδικάτα έξω από τη Βουλή, που όλοι μαζί συκοφαντούσαν το ΚΚΕ ότι περιφρουρεί τη Βουλή μαζί με τον Πάγκαλο; Μήπως μπορείς να μας πείς για το διαβόητο σύνθημα των "Αγανακτισμένων", "έξω κόμματα και συνδικάτα";
Διαγραφή