Δεν μας έφταναν τα αστικά μέσα ενημέρωσης που πραγματοποιούν το τελευταίο διάστημα την μια δημοσκόπηση μετά την άλλη, με σκοπό φυσικά να επηρρεάσουν και όχι να ενημερώσουν τους Έλληνες εργαζόμενους ... αλλά στην προσπάθεια αυτή, νόθευσης των συνειδήσεων, μπαίνουν και τα Πανεπιστήμια.
Δημοσκόπηση πραγματοποιήσε λέει το Πανεπιστήμιο Πατρών για τον νομό Αχαΐας, με τα αποτελέσματα να φαίνονται στο διάγραμμα που ακολουθεί :
Είναι δεδομένο πως όλοι θα καρφώσουν τα βλέμματά τους στο ποσοστό που δίνουν για την Χρυσή Αυγή, η οποία σύμφωνα με το τμήμα Δίοικησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Πατρών, είναι πλέον 6ο Κόμμα στον νομό Αχαΐας με ποσοστό που αγγίζει το 9 %. Κοιτάζοντας κάποιος το ποσοστό της Χ.Α. στον νομό Αχαΐας στις βουλευτικές εκλογές του 2009, θα δει πως τότε δεν ξεπερνούσε το 0,2%, ποσοστό που μεταφράζεται σε καμια 350αρια ναζιστές, σε όλο το νομό.
Πως λοιπόν είναι δυνατόν να έχουμε τέτοια αύξηση ? Απλά δεν είναι.
Και αυτό μπορούμε να το δούμε πολύ εύκολα και απο τα αποτελέσματα των περιφερειακών εκλογών που μεσολάβησαν το 2010, σε μια περίοδο πλήρους αποσυσπείρωσης του "συντηρητικού" εκλογικού σώματος, όταν και η Χ.Α. με υποψήφιο περιφερειάρχη τον Χρήστο Ρήγα (ο οποίος έχει συλληφθεί από το 2011 ως κατηγορούμενος για διπλή δολοφονία), έφτασε το 1,60% ποσοστό το οποίο φυσικά δεν αντιπροσωπεύει το μέγεθος της Χρυσής Αυγής, καθώς επιτεύχθη με το κεκαλυμένο τίτλο συνδυασμού "Εθνική Συσπείρωση για την Δυτική Ελλάδα".
Άρα, ποιός ο λόγος για τον οποίο φουσκώνουν τα ποσοστά της Χρυσής Αυγής ? Την προωθούν ώστε να μπει στο Ελληνικό Κοινοβούλιο ή μήπως την χρησιμοποιούν ως φόβητρο με απώτερο σκοπό την συσπείρωση του κόσμου στις δυνάμεις εκείνες που εγγυώνται τόσο χρόνια την "πολιτική ηρεμία" και την "δημοκρατική ομαλότητα" ? Δεν αμφισβητώ το γεγονός πως ένα σημαντικό τμήμα του ελληνικού λαού επηρρεάζεται απο ρατσιστικές και εθνικιστικές κορώνες, όμως μικρές πιθανότητες δίνω στο ότι η πλειοψηφία αυτών θα αναζητήσουν λύσεις για τα προβλήματά τους, σε μια ναζιστική συμμορία, η οποία είναι ικανή μόνο στις δολοφονικές επιθέσεις εναντίον ανυπεράσπιστων μεταναστών. Εθνικιστές έχουμε αρκετούς, ναζήδες όμως όχι. Και για αυτόν τον λόγο αρχίζω και πιστεύω πως η δημοσκοπική άνοδος της Χρυσής Αυγής, έχει ως κύριο στόχο την συσπείρωση των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, και όχι τόσο της προώθηση αυτής της συμμορίας.
Εξάλλου ποιός θέλει τους ναζήδες στην Βουλή, όταν τα καλύτερα φασισταριά βρίσκονται ήδη μέσα, φορώντας μάλιστα δημοκρατικά προσωπεία ?
Η δημοσκόπηση αυτή είναι διάτρητη απο την αρχή έως το τέλος. Στην πατρίδα των Παπανδρέου το ΠΑΣΟΚ καταγράφει λέει 10,9% ... (2009 : 52.65% , 2010 : 41.85% ), αντιθέτως το άθροισμα των ποσοστών της Νέας Δημοκρατίας και του Καμμένου, παραμένουν σταθερά στο 22% (2009 : 28.99% , 2010 : 22.01% ), το ΚΚΕ βρίσκεται σε πτώση (2009 : 6.60% , 2010 : 13.57% ) το ΛΑΟΣ βρίσκεται σε άνοδο (2009 : 3.64% , 2010 : 3.87% ) ενώ ΣΥΡΙΖΑ (2009 : 3.89% , 2010 : 4.93% ), ΔΗΜΑΡ (2010 : 4.65% ) και Οικολόγοι (2009 : 2.40% , 2010 : 5.41% ) έχουν ήδη απογειωθεί ...
Συγχαρητήρια λοιπόν στο Τμήμα Δίοικησης του Πανεπιστημίου Πατρών, που συνεχίζει να λειτουργεί ως μηχανισμός παραγωγής εξειδικευμένων σκλάβων για τις επιχειρήσεις απο την μια, και ως προπαγανδιστικός μηχανισμός της αστικής τάξης απο την άλλη.
Δημοσκόπηση πραγματοποιήσε λέει το Πανεπιστήμιο Πατρών για τον νομό Αχαΐας, με τα αποτελέσματα να φαίνονται στο διάγραμμα που ακολουθεί :
Είναι δεδομένο πως όλοι θα καρφώσουν τα βλέμματά τους στο ποσοστό που δίνουν για την Χρυσή Αυγή, η οποία σύμφωνα με το τμήμα Δίοικησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Πατρών, είναι πλέον 6ο Κόμμα στον νομό Αχαΐας με ποσοστό που αγγίζει το 9 %. Κοιτάζοντας κάποιος το ποσοστό της Χ.Α. στον νομό Αχαΐας στις βουλευτικές εκλογές του 2009, θα δει πως τότε δεν ξεπερνούσε το 0,2%, ποσοστό που μεταφράζεται σε καμια 350αρια ναζιστές, σε όλο το νομό.
Πως λοιπόν είναι δυνατόν να έχουμε τέτοια αύξηση ? Απλά δεν είναι.
Και αυτό μπορούμε να το δούμε πολύ εύκολα και απο τα αποτελέσματα των περιφερειακών εκλογών που μεσολάβησαν το 2010, σε μια περίοδο πλήρους αποσυσπείρωσης του "συντηρητικού" εκλογικού σώματος, όταν και η Χ.Α. με υποψήφιο περιφερειάρχη τον Χρήστο Ρήγα (ο οποίος έχει συλληφθεί από το 2011 ως κατηγορούμενος για διπλή δολοφονία), έφτασε το 1,60% ποσοστό το οποίο φυσικά δεν αντιπροσωπεύει το μέγεθος της Χρυσής Αυγής, καθώς επιτεύχθη με το κεκαλυμένο τίτλο συνδυασμού "Εθνική Συσπείρωση για την Δυτική Ελλάδα".
Άρα, ποιός ο λόγος για τον οποίο φουσκώνουν τα ποσοστά της Χρυσής Αυγής ? Την προωθούν ώστε να μπει στο Ελληνικό Κοινοβούλιο ή μήπως την χρησιμοποιούν ως φόβητρο με απώτερο σκοπό την συσπείρωση του κόσμου στις δυνάμεις εκείνες που εγγυώνται τόσο χρόνια την "πολιτική ηρεμία" και την "δημοκρατική ομαλότητα" ? Δεν αμφισβητώ το γεγονός πως ένα σημαντικό τμήμα του ελληνικού λαού επηρρεάζεται απο ρατσιστικές και εθνικιστικές κορώνες, όμως μικρές πιθανότητες δίνω στο ότι η πλειοψηφία αυτών θα αναζητήσουν λύσεις για τα προβλήματά τους, σε μια ναζιστική συμμορία, η οποία είναι ικανή μόνο στις δολοφονικές επιθέσεις εναντίον ανυπεράσπιστων μεταναστών. Εθνικιστές έχουμε αρκετούς, ναζήδες όμως όχι. Και για αυτόν τον λόγο αρχίζω και πιστεύω πως η δημοσκοπική άνοδος της Χρυσής Αυγής, έχει ως κύριο στόχο την συσπείρωση των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, και όχι τόσο της προώθηση αυτής της συμμορίας.
Εξάλλου ποιός θέλει τους ναζήδες στην Βουλή, όταν τα καλύτερα φασισταριά βρίσκονται ήδη μέσα, φορώντας μάλιστα δημοκρατικά προσωπεία ?
Η δημοσκόπηση αυτή είναι διάτρητη απο την αρχή έως το τέλος. Στην πατρίδα των Παπανδρέου το ΠΑΣΟΚ καταγράφει λέει 10,9% ... (2009 : 52.65% , 2010 : 41.85% ), αντιθέτως το άθροισμα των ποσοστών της Νέας Δημοκρατίας και του Καμμένου, παραμένουν σταθερά στο 22% (2009 : 28.99% , 2010 : 22.01% ), το ΚΚΕ βρίσκεται σε πτώση (2009 : 6.60% , 2010 : 13.57% ) το ΛΑΟΣ βρίσκεται σε άνοδο (2009 : 3.64% , 2010 : 3.87% ) ενώ ΣΥΡΙΖΑ (2009 : 3.89% , 2010 : 4.93% ), ΔΗΜΑΡ (2010 : 4.65% ) και Οικολόγοι (2009 : 2.40% , 2010 : 5.41% ) έχουν ήδη απογειωθεί ...
Συγχαρητήρια λοιπόν στο Τμήμα Δίοικησης του Πανεπιστημίου Πατρών, που συνεχίζει να λειτουργεί ως μηχανισμός παραγωγής εξειδικευμένων σκλάβων για τις επιχειρήσεις απο την μια, και ως προπαγανδιστικός μηχανισμός της αστικής τάξης απο την άλλη.
Πανω στην ιδεολογικη τρομοκρατια θα στηριχτει κατα το μεγαλυτερο μερος ,απο την πλευρα των αστων, η προεκλογικη τους εκστρατεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆκου "ναζήδες" ! Χαχαχαχαχα έχετε πολύ πλάκα ! Η Χρυσή Αυγή σας πείραξε, τα ποσοστά που δίνουν στο Λάος και στο Ανταρσύα είναι πραγματικά δηλαδή ?? Καλά, αν πάρουν 8,30% οι Οικολόγοι τον ήπιαμε, θα άλλαξει μέχρι και η γλώσσα μας .... Ναζήδες .... Τι έκανε λέει ο χίτλερ και η γυναίκα του στο κρεββάτι ? Ναζάκια !!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως μην είμαστε τόσο κριτικοί απέναντι σε αυτών των ειδών των δημοσκοπήσεων. Η συγκεκριμένη δημοσκόπηση όπως και η αντίστοιχη πανελλαδική που έκανε το τμήμα Διοικ.Επιχ. της Πάτρας (που παρεπιπτόντως βγάζει το ΚΚΕ τρίτο με 12% μία μόλις ποσοστιαία μονάδα από το δεύτερο ΠΑΣΟΚ) έγινε ως εργασία προπτυχιακών φοιτητών υπό την επίβλεψη ενός καθηγητή τους. Προφανώς και δεν μπορεί να θεωρηθεί ως η εγκυρότερη των δημοσκοπήσεων (όχι ότι οι άλλες είναι) και δεν νομίζω ότι είχε αυτόν τον σκοπό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχοντας υπάρξει φοιτητής στο συγκεκριμένο τμήμα και υπό τον συγκεκριμένο καθηγητή κάθε άλλο παρά μέρος του συστήματος θα τον χαρακτήριζα. Εξάλλου γενικά οι δημοσκοπήσεις αποτυπώνουν τάσεις της συγκεκριμένης στιγμής και από καμία δημοσκόπηση δεν μπορεί κανείς να βγάλει ασφαλή συμπεράσματα.
Αυτό που πρέπει να μας ανησυχεί είναι όντως η τάση που υπάρχει να βάλουν στη βουλή, και επακόλουθα στην καθημερινή πολιτική μας συζήτηση, ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικά εκτρώματα όπως η Χρυσή Αυγή.
Με σεβασμό
Γιώργος Κ.
Πρόκειται για δημοσκόπηση η οποία δημοσιεύτηκε και κυκλοφορεί στο διαδίκτυο ... προεκλογικά !
ΔιαγραφήΕαν είναι μέρος προπτυχιακής εργασίας, ας την κρατήσουν μόνο για τα μάτια τους. Αλλιώς δικαιούμαστε να την σχολιάσουμε.
Το θέμα μας όμως, δεν είναι μονάχα η συγκεκριμένη δημοσκόπηση, και τα συμπεράσματά μας αφορούν το παιχνίδι που κάνουν όλες οι δημοσκοπικές εταιρείες με την Χρυσή Αυγή.
μην απορείτε με το πως παρουσιάζονται οι φασίστες γιατί ως γνωστόν: τα ασπόνδυλα έχουν πολούς μηχανισμούς αναπαραγωγής και πλέον μάλλον πρέπει να συμπεριληφθεί στη βιβλιογραφία και ο "δημοσκοπικός" τρόπος αναπαραγωγής, ο οποίος βέβαια αυξάνει προσωρινά τους πληθυσμούς αλλά δυστυχώς μολύνουν άλλα πρωτεύοντα θηλαστικά
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτα νεοελληνικα χρονικα δεν υπαρχει περιπτωση κομματος που να εχει κανει τετοιο αλμα σε ποσοστο και ψηφους οπως θελουν να μας υποδειξουν οι δημοσκοπησεις που κυκλοφορουν σχετικα με τη ΧΑ. Δημοσκοπησεις ευρεως κυκλοφορουσες και μην εχουσες τα απαραιτητα τυπικα εστω χαρακτηριστικα αντικειμενικης και απροκαταληπτης στατιστικης ερευνας (χαρακτηριστικα, πολλες απο αυτες διεξαγονται απο τηλεφωνου). Την τελευταια δεκαετια κομματα που παρουσιαστηκαν ως διαττοντες αστερες στην πολιτικη σκηνη, χαρακτηριστικο παραδειγμα το κομμα του Αβραμοπουλου, πασσαρονταν απο τα γκαλοπ ως οι λυσεις για τη διασπαση του δικομματισμου ή αν θελετε για την ενδυναμωση του. Στο κομμα του Αβραμοπουλου δινοταν κατι λιγοτερο απο 20% και μαλιστα αμα τη συσταση του. Βεβαια το κομμα αυτο δεν αντεξε και αυτοδιαλυθηκε πολυ πριν τις εκλογες που ακολουθησαν. Ή να θυμηθουμε τις "δημοσκοπησεις" που γινονταν με την εκλογη του Τσιπρα ως προεδρου του ΣΥΝ και εδιναν στην παραταξη αυτη γυρω στο 15%? Απο την αλλη μερια, ειναι εμπειρικο δεδομενο οτι η συντριπτικη πλειοψηφια των "δημοσκοπησεων" των τελευταιων ετων αποδιδει στο ΚΚΕ ενα ποσοστο που υπολειπεται κατα τουλαχιστον 25% του ποσοστου του στις εκλογες που ακολουθουν. Ειναι τυχαιο? Η επισημη δικαιολογια ενδεχεται να ειναι οτι η διαφορα εμπεριεχεται στο σφαλμα της μετρησης. Αν ειναι ετσι για ποιο λογο οι εταιρειες δημοσκοπησεων δεν μεγαλωνουν αρκουντως το δειγμα τους? Τωρα, μαλιστα που το πολιτικο σκηνικο ειναι πολυδιασπασμενο και νεα μικρα κομματα εχουν εισελθει στην ερευνα, για τα οποια δεν υπαρχει καμια δυνατοτητα βαθμονομησης του ποσοστου τους με χρηση παλαιοτερων αποτελεσματων, πως ειναι δυνατον να δινεται βαση σε συμπερασματα που εχουν τοσο χαμηλη στατιστικη αξιοπιστια? Για μενα ειναι φανερο οτι το 99.9 των δημοσκοπησεων που βλεπουν το φως της δημσοιοτητας ειναι ειτε ΠΛΑΣΤΕΣ, ειτε προκατειλημμενες ως προς την επιλογη του δειγματος τους, ειτε στατιστικα αναξιοπιστες ειτε και τα τρια αυτα μαζι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΟΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ ΡΟΥΝΤΟΛΦ ΕΣ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΑΛΛΑ Η ΑΝΟΔΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ ΟΧΙ 14 ΑΛΛΑ 44.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δεδομένη άνοδος της ΧΑ (μεγάλη ή μικρή θα το δούμε), εξηγείτε και από την επιστήμη της κοινωνιολογίας, η οποία μας λέει πως όταν η κοινωνία εξαθλιώνεται από τη φτώχια, υπάρχει ραγδαία αύξηση της εγκληματικότητας, της πορνείας, του τζόγου και της ακροδεξιάς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι νομίζω πως αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καλύτερο παράδειγμα από την πόλη της Αθήνας!!
FGK