ΠΩΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΟΛΟ ΤΟ (ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ) ΜΠΑΧΑΛΟ....ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΛΒΙΝΟ ΣΤΗ WALL STREET

Αναδημοσίευση απο το μπλογκ Celin

Ποιο ειναι το νεοφιλελευθερο μπαχαλο;Ειναι η τραγωδια που βιωνουμε σημερα।Ειτε το πεις τουρμποκαπιταλισμο,ειτε το πεις τραπεζοκινητη ολιγαρχια,ειτε το πεις κοινωνικο δαρβινισμο, το ιδιο ειναι

Ειναι η κεφαλαιοκρατικη συσσωρευση των υπερκερδων των ολιγων,ειναι οι ιδιωτικοποιησεις στον δημοσιο τομεα,η παραδοση δηλαδη καθοριστικων για την επιβιωση ενος εθνους δημοσιων επιχειρησεων,στους ιδιωτες Κεφαλαιουχους,
ειναι το τελος της ιατροφαρμακευτικης περιθαλψης για το λαο,ειναι η καθαγιαση του Κερδους ως κινητηριου μοχλου οχι μονο για την αναπτυξη,αλλα ως βασικος μοχλος για να παει η ιδια η ανθρωπινη συνειδηση μπροστα,

ειναι το ΖΗΣΕ ΚΙ ΑΣΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ,
ειναι το Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΖΩΗ,
ειναι το ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ.

Ειναι το να μαζευονται κατι ψοφιμια σα τον Σορος και να βγαζουν λεφτα απο τα ασφαλιστα κινδυνου τζογαροντας πανω στο αν θα πτωχευσει μια ολοκληρη χωρα η οχι,
δηλαδη ο θριαμβος του αμοραλισμου και της αλητειας.
Ειναι ο παραμερισμος της πολιτικης εξουσιας μπροστα στην οικονομικη.
Ειναι το ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΚΟΥΜΑΝΤΟ.
Ειναι η "Κινεζοποιηση" του πλανητη,
ειναι το ΦΤΩΧΕ ΚΙ ΑΝΕΡΓΕ ΒΟΥΛΩΣΤΟ ΚΑΙ ΨΟΦΑ.


Πως λοιπον ξεκινησε αυτο το μπαχαλο;

Κατ'αρχας,προτου ξεκινησω,μια επισημανση:το οτι καταδικαζουμε την κυριαρχια των αγορων,δε σημαινει οτι προτιμαμε την εποχη πχ της μοναρχιας,τον Μεσαιωνα η αλλες παρομοιες εποχες.
Οπως λενε και οι Ηardt-Negri,δε μπορει να ειναι το ζητουμενο ενα πισωγυρισμα στις εποχες της αποικιοκρατιας,
το γεγονος ας πουμε οτι η συγχρονη αποικιοκρατια πραγματωνεται με τα διεθνη χρηματοπιστωτικα ιδρυματα τυπου ΔΝΤ,και ολοι τα καταδικαζουμε,
η καταδικη μας αυτη δε σημαινει οτι νοσταλγουμε παλαιοτερες εποχες,
σημανει οτι αναζητουμε νεες,καλυτερες εποχες.

Αλλα,αυτα για αλλη αναρτηση.Σε αυτην εδω,θα αναφερθω στο πως και ποτε ξεκινησε το σημερινο νεοφιλελευθερο μπαχαλο.

Η Ναομι Κλαιν,σε αυτην εδω την αναρτηση
μιλαει για τον Ανταμ Σμιθ,μιλαει για την ιδεολογια και την οικονομια.
Απο φιλοσοφικης αποψεως,ο προγονος των σημερινων νεοφιλελευθερων,δεν ειναι τοσο ο Ανταμ Σμιθ,οσο ο Μαξ Στιρνερ.Τα εχω γραψει σε αυτην εδω την αναρτηση
ας μην τα επαναλαβω.

Ας μιλησουμε τωρα απο θρησκευτικης αποψης.Ποιο ηταν το ασφαλεστερο οχημα παλαιοτερα για να περασεις στον κοσμο τα δογματα της αρχουσας ταξης;Με ποιον τροπο επιβαλλονταν οι τυραννοι στο νου και στη συνειδηση των εξουσιαζομενων;

Με τη θρησκεια.
Ας μιλησουμε λοιπον για τον προτεσταντισμο.
Παρακατω,θα παραθεσω αποσπασματα απο το ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,του Αντωνη Παντελη.Να πω εδω οτι ο συγκεκριμενος καθηγητης απο τα γραφομενα του,καταληγει στο συμπερασμα οτι η δημοκρατια ταιριαζει γαντι με τον προτεσταντισμο,
πιθανως απο τον καθολικισμο η τον μουσουλμανισμο,ο προτεσταντιμσος να ευνοει περισσοτερο την αναπτυξη δημοκρατικοφανων συνθηκων,
αλλα αυτο δε σημαινει οτι αυτο το σημερινο εκτρωμα λεγεται δημοκρατια.Απο οσα λεει λοιπον ο αστος αυτος συνταγματολογος,εμεις θα κρατησουμε οσα θελουμε να κρατησουμε

"Στους νεοτερους χρονους,η δημοκρατια ειναι γεννημα και θρεμμα του προτεσταντισμου,ο οποιος βρισκεται επισης στις ριζες του συγχρονου κεφαλαιοκρατικου συστηματος....
.....Η διαμαρτυρηση απορριπτει το πυραμιδικο οργανωτικο σχημα της Καθολικης Εκκλησιας και την εξουσια του παπα,δηλαδη του ενος.Επι πλεον θεωρει την εκκλησιαστικη εξουσια ανεξαρτητη απο την πολιτικη.Δεν δεχεται την Ιερη παραδοση,αλλα μονον την Αγια Γραφη,την οποια καθε πιστος δικαιουται να ερμηνευει ελευθερα..............................................................................
...........................................................Για τους διαμαρτυρομενους,μυστηρια ειναι μονο η βαπτιση και η θεια ευχαριστια.Αφου η εξομολογηση δεν ειναι μυστηριο,αφεση αμαρτιων δεν υπαρχει.Η ψυχη μπορει να σωθει μονο αν οι καλες πραξεις βαρυνουν περισσοτερο απο τις κακες.Οποιος εχει κανει κακες πραξεις πρεπει να κανει περισσοτερες καλες για να κερδισει την αιωνια ζωη,ενω καθαρτηριο δεν υπαρχει.Ετσι,η συναισθηση της ευθυνης ειναι πολυ εντονη"

ΠΑΜΕ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΩΡΑΙΑ,Η ΜΑΛΛΟΝ ΣΤΑ ΑΘΛΙΑ


"Κατα το δογμα μαλιστα του απολυτου προορισμου,το οποιο πρεσβευει ο Καλβινος,ο Θεος προοριζει αλλους ανθρωπους για τον παραδεισο κ αλλους για την κολαση,και μαλιστα ασχετως απο την ηθικη τους ποιοτητα.Κανενας ομως δε γνωριζει τον προορισμο του.Ο ανθρωπος μπορει να εχει μονον ενδειξεις οτι συγκαταλεγεται μεταξυ των εκλεκτων της αιωνιας ζωης και κατ'εξοχην ενδειξη ειναι η επιτυχια στην επιγεια ζωη.Τουτο τον ωθει σε σκληρη εργασια και κατα συνεπεια σε προσφορα στο κοινωνικο συνολο.

Η επιτυχια ταυτιζεται με τον πλουτισμο,κατα τη ρηση του Καλβινου
"Η ΕΥΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑ"
Ομως ο διαμαρτυρομενος ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ,διοτι η καταναλωση αποτελει απολαυση και η απολαυση αμαρτια.

Η ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΑΔΙΑΚΟΠΑ.
Στην οικονομια -αλλα και σε ολες τις εκφανσεις της ζωης-η διακριση και η επιτυχια του ανθρωπου οφειλονται σε πρωτοβουλια του μεμονωμενου ατομου,το οποιο βελτιωνει τις παραδοσιακες μεθοδους,δηλαδη παιρνει την τυχη του στα χερια του.Ετσι οι αστοι στρεφονται στον προτεσταντισμο,ενω η υπαιθρος παραμενει καθολικη.Δυσκολα μπορει να φανταστει κανεις καλυτερο σχημα για την αναπτυξη του κεφαλαιοκρατικου συστηματος,αλλα και της δημοκρατιας,οπου οι πολιτες δε θελουν να αποφασισζουν αλλοι για λογαριασμο τους............"

Αυτα λοιπον μας λεει ο καθηγητης Παντελης.

Καποια συντομα συμπερασματα
1)Βλεπει κανεις ολη τη συγχρονη Αμερικη-και κατ'επεκταση τον BRAVE NEW WORLD- στον Καλβινισμο.Αν η ευνοια του Θεου στον ανθρωπο ειναι το χρημα,τοτε ολοι καταλαβαινουμε γιατι καταντησαμε να θεωρουμε φυσιολογικο το να βλεπουμε 100-200-1000 καθαρματα να νεμονται ολον τον πλουτο,ενω διπλα τους ψοφανε ανθρωποι κ εξαθλιωνονται.
Γιατι η αρρητη σκεψη εδω ειναι:ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΝ ΠΟΥ ΕΞΑΘΛΙΩΝΟΝΤΑΙ,ΑΧΡΗΣΤΟΙ ΕΙΝΑΙ,ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ...ΕΙΝΑΙ ΘΕΛΗΜΑ ΘΕΟΥ (Η ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ)

2)Επομενως,τι μας λεει ο Προτεσταντισμος;"ΠΑΡΕ ΤΗ ΖΩΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΟΥ ΚΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΣΕ ΑΓΑΠαΕΙ Κ ΕΣΕΝΑ Ο ΘΕΟΣ"
Μα πως να παρω τη ζωη στα χερια μου ρε μεγαλε,οταν τον πλουτο και τα μεσα παραγωγης τα εχουν οι ολιγαρχες;Που ειναι οι επιλογες μου εδω,που ειναι η ελευθερια μου;
"ΔΟΥΛΕΨΕ ΣΚΛΗΡΑ",λενε οι Προτεσταντοκαλβινιστες,"ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΤΑΜΕΙΦΘΕΙΣ"
Το αρρητο συμπερασμα εδω ειναι οτι απο τη στιγμη που δεν ανταμειβομαι,εγω φταιω,γιατι μαλλον τελικα ειμαι τεμπελης και δε δουλεψα οσο σκληρα θα επρεπε.
Τραβατε πειτε το αυτο ρε ξεφτιλισμενα ζωα σον σημερινο ανθρωπο που ξεσκιζεται για ενα κομματι ψωμι.Αλλα,φροντιστε να εχετε και 5-6 μπραβους μαζι σας,γιατι μπορει να μην εκτιμησει δεοντως τη προτροπη σας.

3)ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ,μας λενε οι φιλελευθεροι προτεσταντες.Ποια ελευθερια ρε σκατανθρωποι;Ειναι αυτο ελευθερια;Απο ποια αφετηρια ξεκιναω εγω και απο ποια φετηρια ξεκιναει ο γιος του Λατση η ακομα κ ενα γαλαζοπρασινο κομματοσκυλο;
Για να τελειωνουμε,οσοι μιλανε για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ,προφανως καταφερομενοι εναντιον του μαρξισμου που μιλαει για ΙΣΟΤΗΤΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ,
ειναι αυτοι που ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΚΑΝ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
Τετοια ελευθερια,δεν ειναι ελευθερια,ειναι εξωραισμενη σκλαβια.
Ενα παραδειγμα πχ,μιλανε για ελευθερια του τυπου.
Κοιταξτε τα χουντοκαναλα και πειτε μου μετα,υπαρχει αυτο το πραγμα,δηλαδη η ελευθερια του τυπου;
Εχει αδικο ο Μαρξ που λεει πχ οτι την ελευθερια του τυπου την απολαμβανουν ΜΟΝΟ οι ιδιοκτητες των μεσων ενημερωσης;Οποιος εχει τα μεσα παραγωγης απολαμβανει και την εκαστοτε ελευθερια.
Δεν υπαρχει ελευθερια,οταν οι οικονομικες συνθηκες καθοριζουν τις πολιτικες.
Εν ολιγοις,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ.

Για να ειμαστε οσο περισσοτερο αντικειμενικοι γινεται,πρεπει να πουμε οτι η Διαμαρτυρηση
(Προτεσταντισμος,απο την αγγλικη λεξη protest=Διαμαρτυρομαι)
ηταν βημα προοδου την εποχη που ανθισε.Ανθισε σε μια εποχη οπου η Εκκλησιαστικη Εξουσια μεσω του Παπα ειχε τρομερη δυναμη στα χερια της,και Καθολικισμος τοτε σημαινε καταπιεση,Ιερη Εξεταση,Τορκεμαδα και Σαβοναρολα,ανελευθερια και απιστευτη συλλογικη ενοχη για το καθε ανθρωπινο πλασμα που γεννιοταν,μονο κ μονο επειδη γεννιοταν.Ο Διαμαρτυρομενος επομενως,ηταν ο προοδευτικος της εποχης,αλλωστε ποιος μπορει να διαφωνησει στον ισχυρισμο του οτι η εκκλησιαστικη εξουσια πρεπει να διαχωριστει απο τη πολιτικη;Συνεβαλλαν λοιπον στο να απεγκλωβιστει η ανθρωπινη συνειδηση απο τα δεσμα του καθολικισμου.Συνεβαλλαν στην σταδιακη επικρατηση της αστικης ταξης,η οποια τοτε ηταν προοδευτικη εν συγκρισει με τις απαρχαιωμενες φεουδαρχικες και ολιγαρχικες δομες.

Αλλα δυστυχως,εν συνεχεια θεμελιωσε,οπως αποδειχτηκε εδω,το νεοφιλελευθερο μπαχαλο που ζουμε τωρα.Κατα καποιο τροπο,ο Καλβινος και η συσσωρευση κεφαλαιων του,ηταν αυτος που εφερε την επικρατηση των αγορων,της wall street,των goldmann-sachs,και των υπολοιπων νεοφιλελευθερων ελιτ.Η απαντηση λοιπον σε ολα αυτα προφανως και δε μπορει να ειναι η επιστροφη στη Τυραννια και στην Ιερα Εξεταση.

Γιατι,θελω να πιστευω οτι δεν ειμαστε καταδικασμενοι μεταξυ Σκυλλας κ Χαρυβδης